[2020수시전략] ‘동국대 DoDream(자연)’, 건대 KU자기추천 최다지원

[베리타스알파=권수진 기자] 동국대 수시 지원자 가운데 서울 고교생의 전형별 지원경향은 어땠을까. 2019학년 동국대 학종 DoDream에 지원한 학생들은 인문의 경우 국민대 국민프런티어, 자연은 건국대 KU자기추천에 가장 많이 중복지원한 것으로 나타났다. 또 다른 학종인 학교장추천인재의 경우 인문은 국민대 학교장추천, 자연은 경희대 네오르네상스에 중복지원한 경우가 가장 많았다.

서울교육연구정보원(이하 서교연)은 서울지역 120개 고교 재학생의 2019학년 수시 전형별 지원데이터 7만8613건을 분석, 건국대 경희대(서울) 고려대 동국대 서강대 서울대 서울시립대 성균관대 숙명여대 연세대 이화여대 중앙대 한국외대(서울) 한양대 홍익대의 15개대학 전형별 지원경향을 담은 자료집 '2020대입 수시전형 진학지도 길잡이'를 최근 발간했다. 정원내 전형 기준(고른기회 제외)으로 학종 교과 논술 적성 면접으로 분류했다. 6장의 원서만 활용할 수 있는 수시에서 상위 대학별 지원자 풀의 특성을 파악할 수 있다는 점에서 2020 전형별 지원전략 수립에 주요 잣대가 될 전망이다. 서교연 관계자는 "매년 지원자들의 특징을 살펴보면 상향지원 경향이 뚜렷하다"며 "합격자의 성적만을 살펴보는 것이 아니라 전체 지원자들의 6회지원 경향성을 살펴볼 필요가 있다"고 조언했다. 

서교연이 수집한 전체 수시지원건수 7만8613건 중 동국대 수시지원 사례는 648건이다. 인문 358건, 자연 290건이다. 이 중 논술우수자는 인문195명 자연133명, DoDream은 인문123명 자연122명, 학교장추천인재는 인문40명 자연35명이다.

<논술우수자 중복지원, 인문-경희대 자연-건국대>
동대 논술전형에 지원한 지원자도 타 대학과 마찬가지로 논술전형에 중복지원하는 경향이 강했다. 학생부의 영향력이 크지 않고 논술고사의 영향력이 큰 논술전형 지원자들이 교과성적에 약점을 지니고 있는 경우가 많았던 때문으로 분석된다.

인문계열은 경희대 논술우수자에 중복지원한 경우가 40%로 가장 많았다. 중앙대 논술(34.4%), 성대 논술우수자(28.2%), 세종대 논술우수자(25.6%), 숭실대 논술우수자(21.5%), 성신여대 논술우수자(19%) 순이다.

자연계열은 건대 KU논술우수자에 중복지원한 경우가 36.8%로 가장 많았다. 경희대 논술우수자(36.1%), 서울과기대 논술(32.3%), 중대 논술(30.1%), 홍대 논술(27.1%), 세종대 논술우수자(27.1%) 순이다.

<DoDream 중복지원, 인문-국민대국민프런티어 자연-건대KU자기추천>
DoDream전형 지원자의 경우 인문계열은 국민대 국민프런티어에 지원한 사례가 30.1%로 가장 많았다. 건대 KU자기추천(29.3%), 경희대 네오르네상스(20.3%), 숭실대 SSU미래인재(17.1%), 숙대 숙명인재(11.4%), 단대 DKU인재(10.6%) 순이다.

자연계열은 건대 KU자기추천에 지원한 사례가 45.1%로 가장 많았다. 국민대 국민프런티어(23.8%), 숭실대 SSU미래인재(22.1%), 경희대 네오르네상스(18.9%), 시립대 학생부종합(17.2%), 광운대 광운참빛인재(17.2%) 순이다. 

<학교장추천인재 중복지원, 인문-국민대학교장추천 자연-경희대네오르네상스>
학교장추천인재 지원자는 타 대학도 학교장추천이 필요한 전형에 지원한 경향이다. 인문의 경우 국민대 학교장추천에 지원한 사례가 27.5%로 가장 많았다. 시립대 학생부종합(25%), 중대 다빈치형인재(22.5%), 이대 미래인재(20%), 경희대 네오르네상스(20%), 경희대 고교연계(20%) 순이다.

자연은 경희대 네오르네상스, 시립대 학생부종합에 지원한 사례가 각31.4%였다. 숙대 숙명인재(28.6%), 이대 미래인재(25.7%), 건대 KU자기추천(22.9%), 건대 KU학교추천(20%) 순이다.

<2019 상위15개대 학종, 학종 집중.. 교과, 학종/교과 병행>
상위15개대 지원경향을 분석한 결과 전반적으로 논술 지원자는 논술 일변도의 지원경향을 보였다. 학생부 영향력이 크지 않고 논술고사의 영향력이 큰 논술전형 지원자들이 교과성적에 약점을 지니고 있는 경우가 많았기 때문으로 분석된다. 특기자전형은 ‘특기자 축소’ 흐름의 영향으로 학종에 함께 지원하는 경우가 많았다. 

반면 학종 지원자는 학종 중복지원 비중이 높긴 했지만 논술/교과 등에 중복지원한 경우도 있었다. 교과/비교과에 전부 강점을 지니고 학업역량이 우수한 학생들이 지원하는 전형인 만큼 고른 지원경향이 나타난 것으로 풀이된다. 

교과전형 지원자는 교과/학종으로 지원이 양분됐다. ‘극강 내신’을 지닌 교과전형 지원자들의 특성상 교과전형으로 지원이 쏠릴 수 있지만 상위대학에서 교과전형 선발을 실시하는 대학이 고려대 시립대 이화여대 중앙대 한국외대 한양대 정도에 불과해 교과전형만으로 6장의 원서를 채우기 어려웠던 것으로 분석된다.

서교연의 상위15개대 지원경향 분석은 실제 지원건수를 수집해 중복지원 결과를 취합한 자료가 드물다는 점에서 수험생 학부모 교사 등에 수시지원 길잡이 역할을 할 수 있을 것으로 보인다. 상위권 전형별 지원흐름을 토대로 같은 방향의 지원전략을 세울 수도 있고, 다수 수험생이 택하는 길을 피해 다른 지원전략을 세우는 것도 가능하다.

유의해야 할 지점도 있다. 전수조사가 아니기 때문에 전체 지원경향과는 다소 차이가 있을 수 있기 때문이다. 연대처럼 수시 수능최저를 폐지한 경우, 중대처럼 학종 면접을 전면 폐지한 경우 등 전형방법에 변화를 준 경우도 유의해서 살펴야 한다. 전형방법이 바뀐 경우 지원경향도 대폭 변화할 가능성이 있기 때문이다. 지난해 지원경향은 어디까지나 참고자료로 활용하는 것이 바람직하다.

<15개대 지원대비 합격률 13.9%>
2019수시에서 서울지역 120개 고교 지원 건수 7만8613건 중 합격 건수는 1만911건으로 13.9%의 합격률을 나타냈다. 연도별 수시 합격률은 2016학년 10.9%, 2017학년 13.3%, 2018학년 12.5%, 2019학년 13.9%로 10%내외를 나타내고 있다. 수시 6회 지원 기준 1건을 합격할 확률인 16.6%를 밑도는 수치다. 서교연은 “학생부에 자신 있는 지원자들이 다소 상향지원한 결과일 수도 있고, 수능최저 미달로 인해 불합격했을 수도 있다. 특히 수능최저가 없는 학종에서 자신의 학생부를 너무 과신해, 경쟁자 또한 비슷할 수 있다는 점을 간과할 경우 좋지 않은 결과가 나오기도 한다. 모의고사와 수능의 성적분포가 달라질 수 있다는 점을 무시하고 평상시 등급 기준으로만 수능 성적을 예상하는 경우도 흔하다”고 분석했다.